Sciences, Philosophie, Histoire – UMR 7219, laboratoire SPHERE

10:00 – 12:30

• Philipp Nothaft (All Souls College, Oxford)
  Walcher of Malvern, the ‘Natural Course of the Moon’ and the twelfth-century astronomical revolution.

• Dirk Grupe (Munich)
  Efforts at reconciling cosmology with mathematical astronomy in Stephen of Pisa’s and Antioch’s Liber Mamonis.

• Andrew Hicks (Cornell University, Ithaca)
  Teaching the timaeus in the twelfth century : the evidence of Hisdosus.

• Elisa Rubino (Università del Salento, Lecce)
  Alfredus Anglicus, éditeur et commentateur des Météorologiques d’Aristote.

9h30–11h15 :

• Riccardo CHIARADONNA (Università degli studi Roma Tre), La matière, les corps, le mouvement : la structure du monde chez Plotin

PAUSE CAFÉ

11h30–12h45 :

• Andreas LAMMER (Universität Trier), A Common Matter ? Avicenna on the Heavens and the Earth

PAUSE DÉJEUNER

14h30–15h45 :

• Charles EHRET (Université Paris 1-Panthéon Sorbonne), Power, motion and substratum in Aquinas’s account of generation

15h45–17h00 :

• Elisa CODA (Università di Pisa), La matière et les éléments : un débat sur Aristote dans le traité sur les Formes des éléments d’Isaac Abravanel (XVe siècle)
  
  

9h30 – 9h45 : introduction

9h45 – 11h Cristina Cerami (SPHERE, CNRS)

Changement, mouvement, génération chez Aristote et Averroès

11h15 – 12h30 Sabine Rommevaux-Tani (SPHERE, CNRS)

La détermination de la rapidité de la génération des formes élémentaires dans le De sex inconvenientibus, traité anonyme du XIVe siècle.

14h – 15h15 Jean Celeyrette (UMR Savoirs, Textes, Langage, CNRS-Université de Lille)

La question du mouvement de génération à la faculté des arts de Paris au milieu du XIVe siècle

15h30 – 16h45 Daniel A. Di Liscia (Ludwig-Maximilians-Universität München / Munich Center for Mathematical Philosophy)

The transmutation ad substantiam in Jacques Legrand’s philosophical Compendium

 ------

Résumés

• Cristina Cerami (SPHERE, CNRS)
  
  
  Changement, mouvement, génération chez Aristote et Averroès
  
  
  La question de savoir comment définir la génération substantielle, appelée aussi génération absolue, est au cœur des traités physiques d’Aristote et de sa réflexion sur le changement. Tantôt Aristote semble vouloir rabattre ce phénomène sur les autres types de changement (dans les catégories de la qualité, de la quantité et du lieu), tantôt il lui accorde un statut unique, qui en fait un phénomène irréductible aux autres changements. Dans les deux cas, la doctrine d’Aristote entraîne des difficultés internes à sa propre théorie générale du mouvement. Le but de cette présentation est de mettre en lumière une partie de ces difficultés et de montrer la solution qu’Averroès en a proposée.
  
  
• Sabine Rommevaux-Tani (SPHERE, CNRS)
  
  
  La détermination de la rapidité de la génération des formes élémentaires dans le De sex inconvenientibus, traité anonyme du XIVe siècle.
  
  
  Le De sex inconvenientibus s’articule autour de quatre grandes questions principales dans lesquelles l’auteur se demande comment déterminer la rapidité de l’altération, de l’augmentation, du mouvement local, mais aussi de la génération des formes élémentaires. Nous verons comment est justifié le fait que la génération des formes élémentaires n’est pas un processus instantané et quel lien est établi entre cette génération et l’altération.
  
  
• Jean Celeyrette (UMR Savoirs, Textes, Langage, CNRS-Université de Lille)
  
  
  La question du mouvement de génération à la faculté des arts de Paris au milieu du XIVe siècle
  
  
  La nature de la génération, s’agit-il ou non d’un mouvement, ne semble pas avoir suscité de vifs débats à la faculté des arts de Paris si on en juge par la longueur des questions consacrées au sujet. Toutefois il y a plus que des nuances dans les argumentations. Nous le montrerons à partir des questions sur la Physique de Nicole Oresme (qu. V, 3) et de la tertia lectura de Jean Buridan (qu. V, 1), deux textes à peu près contemporains. En revanche l’argumentation développée quelques années plus tard par Buridan dans l’ultima lectura apparaît plus élaborée, sous l’influence peut-être de la physique d’Ockham.
  
  
• Daniel A. Di Liscia (Ludwig-Maximilians-Universität München / Munich Center for Mathematical Philosophy)
  
  
  The transmutation ad substantiam in Jacques Legrand’s philosophical Compendium
  
  
  Jacques Legrand (approx.’ 1360–1415/18), a famous writer, political adviser of the King of France, and an important personality within his order - the Hermits of Saint Augustin - composed a general handbook for his students under the title Compendium utriusque philosophie. Conserved today in two manuscripts, this wide-ranging work was originally intended to deal with both branches of philosophy, the practical and the theoretical, but it was finally reduced only to the field of natural philosophy. This field, however, is treated in the Compendium in its widest amplitude, covering the matters from the most abstract notions contained in the Aristotelian Physics until the more empirical questions regarding geology and mineralogy. In-between, Legrand addresses the classical issues connected to De generatione et corruptione, where he presents not only Aristotle’s ideas "de transmutatione que fit ad substantiam" and those of the commentary tradition, but also the new views current in late medieval Paris. Preparing an edition of this text in the framework of my project on the tradition "De perfectione specierum", the aim of my talk is not only to present the main principles on which Legrand’s interpretation of Aristotle is based, but also to examine to which extent some of the "analytical languages/techniques" of the calculators (de incipit et desinit and de maximo et minimo) were successfully incorporated into his Compendium.

Université Paris Diderot, bâtiment Condorcet, 10 rue Alice Domon et Léonie Duquet, 75013 - Paris (plan).