Our seminar is intended to be an informal workshop where students and researchers in the field of the History and Philosophy of Science (at Paris Diderot University as well as other institutions) can present and discuss their ongoing work. The seminar seeks to mix new research with classic questions and subjects of our field.
Pr. Georges Smoot (UC Berkley, Univ. Paris Diderot)
Current View of the Vacuum
Pr. Jean Seidengart (Univ. Paris 10)
La refonte du concept d’espace cosmique à la Renaissance : le cas de Giordano Bruno
Olival Freire (univ. fed. Bahia))
Changing David’s Bohm evolving ideas on quantum physics
Vincent Daudon (SPHERE)
Le concept de temps en philosophie naturelle à travers les Principia de Newton
Philippe Stamenkovic (SPHERE)
Espace et temps chez Cassirer : une interprétation transcendentale de la théorie de la relativité
Organization : Jonathan Regier, Fabien Grégis, Philippe Stamenkovic, Vincent Daudon, (Univ. Paris Diderot, SPHERE).
The seminar usually takes place on Thursday morning (10 am–1 pm), in the Condorcet Building (unless otherwise indicated).
PROGRAM
Oct. 11 2012
, room Mondrian, 646APr. Georges Smoot (UC Berkley, Univ. Paris Diderot)
Current View of the Vacuum
Oct. 25
, room Mondrian, 646APr. Jean Seidengart (Univ. Paris 10)
La refonte du concept d’espace cosmique à la Renaissance : le cas de Giordano Bruno
!! exceptionnally Mon. !! Nov. 12
, room Mondrian, 646AOlival Freire (univ. fed. Bahia))
Changing David’s Bohm evolving ideas on quantum physics
Nov. 15
, room Kupka, 512AVincent Daudon (SPHERE)
Le concept de temps en philosophie naturelle à travers les Principia de Newton
Dec. 13
, room Kupka, 512APhilippe Stamenkovic (SPHERE)
Espace et temps chez Cassirer : une interprétation transcendentale de la théorie de la relativité
Feb. 4 2013, room Gris, 734A
Fabien Grégis (SPHERE)
Modèles, idéalisation et approximation
Mon objectif est d’évoquer quelques questions liées au problème du réalisme scientifique, en développant en particulier l’idée de « vérité approchée ». J’aborderai celle-ci au travers de l’usage des modèles, de l’idéalisation et de l’approximation dans la pratique scientifique et de la façon dont ils ont été mis à contribution par les philosophes des sciences.
Olivier Darrigol (SPHERE)
Mesure et structure dans la théorie physique
Je montrerai, à travers l’analyse d’exemples historiques, comment divers critères de mesurabilité de grandeurs physiques déterminent en bonne partie la structure des théories physiques. Et, si j’ai le temps, j’esquisserai une définition générale des théories compatibles avec ce type d’argument. Cette définition intègre des dispositifs idéaux (les "schémas interprétatifs") organisant le rapport de la théorie à l’expérience, ainsi que des modules théoriques contrôlant des composantes de ces dispositifs.
Anouk Barberousse (Unité Mixte de Recherche «Savoirs, Textes, Langage», Université Lille 1)
tba
Danielle Fauque (GHDSO, Université Paris Sud-Orsay)
Du couple théorie-expérience en sciences physicochimiques
Matthieu Husson (EPHE et SPHERE)
Voir la lumière: comment caractériser les formes d’empirismes en optique et en astronomie à la fin du moyen âge latin ?
J’aimerai discuter et comparer les aspects historiques et épistémologiques de deux séries d’observations, l’une en astronomie, l’autre en optique, menées par des scholastiques latins de la fin du moyen âge, respectivement Jean de Murs et Thierry de Freiberg. Je présenterais donc dans un premier temps les sources qui nous transmettent ces observations ainsi que les questions historiques afférentes. J’aborderai ensuite les notions épistémologiques utilisées par Jean de Murs et Thierry de Freiberg pour justifier leurs pratiques et exploiter leurs observations. Sur cette base, nous aurons enfin une discussion plus générale qui je l’espère me permettra de cerner plus finement les pratiques épistémiques de ces savants.
Pietro Daniel Omodeo (Max Planck Institute for the History of Science)
Post-Copernican Reception of Ptolemy: Erasmus Reinhold’s Commented Edition of the Almagest
Fabien Grégis (SPHERE)
Modèles, idéalisation et approximation
Mon objectif est d’évoquer quelques questions liées au problème du réalisme scientifique, en développant en particulier l’idée de « vérité approchée ». J’aborderai celle-ci au travers de l’usage des modèles, de l’idéalisation et de l’approximation dans la pratique scientifique et de la façon dont ils ont été mis à contribution par les philosophes des sciences.
28 février
, room Gris, 734AOlivier Darrigol (SPHERE)
Mesure et structure dans la théorie physique
Je montrerai, à travers l’analyse d’exemples historiques, comment divers critères de mesurabilité de grandeurs physiques déterminent en bonne partie la structure des théories physiques. Et, si j’ai le temps, j’esquisserai une définition générale des théories compatibles avec ce type d’argument. Cette définition intègre des dispositifs idéaux (les "schémas interprétatifs") organisant le rapport de la théorie à l’expérience, ainsi que des modules théoriques contrôlant des composantes de ces dispositifs.
March 28
, room Gris, 734AAnouk Barberousse (Unité Mixte de Recherche «Savoirs, Textes, Langage», Université Lille 1)
tba
Apr. 18 avril
, room Gris, 734ADanielle Fauque (GHDSO, Université Paris Sud-Orsay)
Du couple théorie-expérience en sciences physicochimiques
May 23
, room Gris, 734AMatthieu Husson (EPHE et SPHERE)
Voir la lumière: comment caractériser les formes d’empirismes en optique et en astronomie à la fin du moyen âge latin ?
J’aimerai discuter et comparer les aspects historiques et épistémologiques de deux séries d’observations, l’une en astronomie, l’autre en optique, menées par des scholastiques latins de la fin du moyen âge, respectivement Jean de Murs et Thierry de Freiberg. Je présenterais donc dans un premier temps les sources qui nous transmettent ces observations ainsi que les questions historiques afférentes. J’aborderai ensuite les notions épistémologiques utilisées par Jean de Murs et Thierry de Freiberg pour justifier leurs pratiques et exploiter leurs observations. Sur cette base, nous aurons enfin une discussion plus générale qui je l’espère me permettra de cerner plus finement les pratiques épistémiques de ces savants.
May 30
, room Gris, 734APietro Daniel Omodeo (Max Planck Institute for the History of Science)
Post-Copernican Reception of Ptolemy: Erasmus Reinhold’s Commented Edition of the Almagest
SPHERE
Laboratoire de Philosophie et d’Histoire des Sciences
UMR 7219
bâtiment Condorcet,
Université Paris-Diderot,
4, reu Elsa Morante,
75013 Paris.
Plan
Laboratoire de Philosophie et d’Histoire des Sciences
UMR 7219
bâtiment Condorcet,
Université Paris-Diderot,
4, reu Elsa Morante,
75013 Paris.
Plan
Also in this section :
- Science and Philosophy from Ancient to Modern Age 2012–2013
- Powers of Imagination. Historical Approach. 2012–2013
- AXIS HISTORY AND PHILOSOPHY OF MATHEMATICS
History and Philosophy of Mathematics 2012–2013 - Reading Mathematical Texts 2012–2013
- "Arabic" Mathematics 2012–2013
- Mathematics in the Renaissance 2012–2013
- Mathematics at Modern Age 2012–2013
- Mathematics and Philosophy, 19th and 20eth Centuries 2012–2013
- AXIS HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE OF NATURE <BR><BR>History and Philosophy of Physics: The backstages of experiments 2012–2013
- Philosophy and Physics 2012–2013
- Averroes’s Cosmology: The Middle Commentary on the De Caelo of Aristotle 2012–2013
- Models of physical transmission in the Aristotelian tradition 2012–2013
- AXiS HISTORY & PHILOSOPHY OF MEDECINE
International Seminar of Care Studies 2012–2013 - Environment, Disease, Therapy 2012–2013
- AXIS HISTORY OF PHILOSOPHY FROM ANCIENT TO MODERN AGE<BR><BR>Ancient Philosophy 2012–2013
- History of Arabic Logic 2012–2013
- The Aristotle Metaphysics of Alexander of Aphrodisias 2012–2013
- Seminar of Translation of the Elements of Theology, Proclus 2012–2013
- AXIS INTERDISCIPLINARY RESEARCH IN HISTORY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE<BR><BR>Rethinking Practices and Cultures in the History of Science 2012–2013
- History of Science, History of Text 2012–2013
