Our seminar is intended to be an informal workshop where students and researchers in the field of the History and Philosophy of Science (at Paris Diderot University as well as other institutions) can present and discuss their ongoing work. The seminar seeks to mix new research with classic questions and subjects of our field.
Pr. Georges Smoot (UC Berkley, Univ. Paris Diderot)
Current View of the Vacuum
Pr. Jean Seidengart (Univ. Paris 10)
La refonte du concept d’espace cosmique à la Renaissance : le cas de Giordano Bruno
Olival Freire (univ. fed. Bahia))
Changing David’s Bohm evolving ideas on quantum physics
Vincent Daudon (SPHERE)
Le concept de temps en philosophie naturelle à travers les Principia de Newton
Philippe Stamenkovic (SPHERE)
Espace et temps chez Cassirer : une interprétation transcendentale de la théorie de la relativité
Organization : Jonathan Regier, Fabien Grégis, Philippe Stamenkovic, Vincent Daudon, (Univ. Paris Diderot, SPHERE).
The seminar usually takes place on Thursday morning (10 am–1 pm), in the Condorcet Building (unless otherwise indicated).
PROGRAM
Oct. 11 2012
, room Mondrian, 646APr. Georges Smoot (UC Berkley, Univ. Paris Diderot)
Current View of the Vacuum
Oct. 25
, room Mondrian, 646APr. Jean Seidengart (Univ. Paris 10)
La refonte du concept d’espace cosmique à la Renaissance : le cas de Giordano Bruno
!! exceptionnally Mon. !! Nov. 12
, room Mondrian, 646AOlival Freire (univ. fed. Bahia))
Changing David’s Bohm evolving ideas on quantum physics
Nov. 15
, room Kupka, 512AVincent Daudon (SPHERE)
Le concept de temps en philosophie naturelle à travers les Principia de Newton
Dec. 13
, room Kupka, 512APhilippe Stamenkovic (SPHERE)
Espace et temps chez Cassirer : une interprétation transcendentale de la théorie de la relativité
Feb. 4 2013, room Gris, 734A
Fabien Grégis (SPHERE)
Modèles, idéalisation et approximation
Mon objectif est d’évoquer quelques questions liées au problème du réalisme scientifique, en développant en particulier l’idée de « vérité approchée ». J’aborderai celle-ci au travers de l’usage des modèles, de l’idéalisation et de l’approximation dans la pratique scientifique et de la façon dont ils ont été mis à contribution par les philosophes des sciences.
Olivier Darrigol (SPHERE)
Mesure et structure dans la théorie physique
Je montrerai, à travers l’analyse d’exemples historiques, comment divers critères de mesurabilité de grandeurs physiques déterminent en bonne partie la structure des théories physiques. Et, si j’ai le temps, j’esquisserai une définition générale des théories compatibles avec ce type d’argument. Cette définition intègre des dispositifs idéaux (les "schémas interprétatifs") organisant le rapport de la théorie à l’expérience, ainsi que des modules théoriques contrôlant des composantes de ces dispositifs.
Anouk Barberousse (Unité Mixte de Recherche « Savoirs, Textes, Langage », Université Lille 1)
tba
Danielle Fauque (GHDSO, Université Paris Sud-Orsay)
Du couple théorie-expérience en sciences physicochimiques
Matthieu Husson (EPHE et SPHERE)
Voir la lumière : comment caractériser les formes d’empirismes en optique et en astronomie à la fin du moyen âge latin ?
J’aimerai discuter et comparer les aspects historiques et épistémologiques de deux séries d’observations, l’une en astronomie, l’autre en optique, menées par des scholastiques latins de la fin du moyen âge, respectivement Jean de Murs et Thierry de Freiberg. Je présenterais donc dans un premier temps les sources qui nous transmettent ces observations ainsi que les questions historiques afférentes. J’aborderai ensuite les notions épistémologiques utilisées par Jean de Murs et Thierry de Freiberg pour justifier leurs pratiques et exploiter leurs observations. Sur cette base, nous aurons enfin une discussion plus générale qui je l’espère me permettra de cerner plus finement les pratiques épistémiques de ces savants.
Pietro Daniel Omodeo (Max Planck Institute for the History of Science)
Post-Copernican Reception of Ptolemy : Erasmus Reinhold’s Commented Edition of the Almagest
Fabien Grégis (SPHERE)
Modèles, idéalisation et approximation
Mon objectif est d’évoquer quelques questions liées au problème du réalisme scientifique, en développant en particulier l’idée de « vérité approchée ». J’aborderai celle-ci au travers de l’usage des modèles, de l’idéalisation et de l’approximation dans la pratique scientifique et de la façon dont ils ont été mis à contribution par les philosophes des sciences.
28 février
, room Gris, 734AOlivier Darrigol (SPHERE)
Mesure et structure dans la théorie physique
Je montrerai, à travers l’analyse d’exemples historiques, comment divers critères de mesurabilité de grandeurs physiques déterminent en bonne partie la structure des théories physiques. Et, si j’ai le temps, j’esquisserai une définition générale des théories compatibles avec ce type d’argument. Cette définition intègre des dispositifs idéaux (les "schémas interprétatifs") organisant le rapport de la théorie à l’expérience, ainsi que des modules théoriques contrôlant des composantes de ces dispositifs.
March 28
, room Gris, 734AAnouk Barberousse (Unité Mixte de Recherche « Savoirs, Textes, Langage », Université Lille 1)
tba
Apr. 18 avril
, room Gris, 734ADanielle Fauque (GHDSO, Université Paris Sud-Orsay)
Du couple théorie-expérience en sciences physicochimiques
May 23
, room Gris, 734AMatthieu Husson (EPHE et SPHERE)
Voir la lumière : comment caractériser les formes d’empirismes en optique et en astronomie à la fin du moyen âge latin ?
J’aimerai discuter et comparer les aspects historiques et épistémologiques de deux séries d’observations, l’une en astronomie, l’autre en optique, menées par des scholastiques latins de la fin du moyen âge, respectivement Jean de Murs et Thierry de Freiberg. Je présenterais donc dans un premier temps les sources qui nous transmettent ces observations ainsi que les questions historiques afférentes. J’aborderai ensuite les notions épistémologiques utilisées par Jean de Murs et Thierry de Freiberg pour justifier leurs pratiques et exploiter leurs observations. Sur cette base, nous aurons enfin une discussion plus générale qui je l’espère me permettra de cerner plus finement les pratiques épistémiques de ces savants.
May 30
, room Gris, 734APietro Daniel Omodeo (Max Planck Institute for the History of Science)
Post-Copernican Reception of Ptolemy : Erasmus Reinhold’s Commented Edition of the Almagest
SPHERE
Laboratoire de Philosophie et d’Histoire des Sciences
UMR 7219
bâtiment Condorcet,
Université Paris-Diderot,
4, reu Elsa Morante,
75013 Paris.
Plan
Laboratoire de Philosophie et d’Histoire des Sciences
UMR 7219
bâtiment Condorcet,
Université Paris-Diderot,
4, reu Elsa Morante,
75013 Paris.
Plan
Dans la même rubrique :
- Sciences et philosophie de l’Antiquité à l’Age classique 2012–2013
- Pouvoirs de l’imagination. Approches historiques. 2012–2013
- AXE HISTOIRE ET PHILOSOPHIE DES MATHEMATIQUES
Histoire et Philosophie des mathématiques 2012–2013 - Lecture de textes mathématiques 2012–2013
- Mathématiques "arabes" 2012–2013
- Mathématiques à la Renaissance 2012–2013
- Mathématiques à l’Âge classique 2012–2013
- Mathématiques et Philosophie, 19e et 20e siècles 2012–2013
- AXE HISTOIRE ET PHILOSOPHIE DES SCIENCES DE LA NATURE
Histoire et philosophie de la physique : Les coulisses de l’expérience 2012–2013 - Philosophie et physique 2012–2013
- La cosmologie d’Averroès : le Commentaire moyen au De caelo d’Aristote 2012–2013
- Groupe de travail des doctorants en histoire et philosophie de la physique 2012–2013
- Modèles de transmission physique dans la tradition péripatéticienne 2012–2013
- AXE HISTOIRE ET PHILOSOPHIE DE LA MEDECINE
Séminaire International d’Etudes sur le Soin (SIES) 2012–2013 - Environnement, Maladie, Thérapie 2012–2013
- AXE HISTOIRE ET PHILOSOPHIE DE L’ANTIQUITE A L’AGE CLASSIQUE<BR><BR>Philosophie ancienne 2012–2013
- La métaphysique d’Aristote d’Alexandre d’Aphrodise 2012–2013
- Histoire de la logique arabe 2012–2013
- Séminaire de traduction des Eléments de théologie de Proclus 2012–2013
- AXE RECHERCHES INTERDISCIPLINAIRE EN HISTOIRE ET PHILOSOPHIE DES SCIENCES<BR><BR>Pratiques : Réflexion critique sur le concept de « pratique » dans le domaine HPS aujourd’hui 2012–2013
