Sciences, Philosophie, Histoire – UMR 7219, laboratoire SPHERE

• Fedor BENEVICH (University of Edinburgh)
  Between Meaning and Reference : Maʿānī in Post-Avicennan Philosophy
  In my presentation, I will explore two philosophical issues discussed in post-Avicennan philosophy with respect to the notion of maʿnā : 1) the logical structure of predication and 2) the reality of divine attributes. I will argue that the predominant understanding of maʿnā in post-Avicennan tradition (probably developed under the influence of Avicennan conceptualist essentialism) is of an intensional object. Intensional objects are meanings of words that exist in the real world outside our minds without being distinct objects, unlike referents. So, speaking of the logical structure of predication, post-Avicennans argue that predication implies the identity of the external referent without the identity of the maʿnā and the ḥaqīqa of the subject and the predicate. Likewise, the discussion of the divine attributes amounts to the question whether the presence of distinct intensional objects (maʿānī) next to the divine essence implies that there is more than one referent in our discourse of God. Al-Sāwī, Abū l-Barakāt, Ibn al-Malāḥimī and al-Šahrastānī are among the authors discussed in my presentation.

• Lucie TARDY (Paris 1)
  The ṣifāt maʿnawiyya in al-Juwaynī’s Kitāb al-Irshād
  5he Ashʿarī theologian al-Juwaynī draws a distinction between two types of divine attributes (ṣifāt) : the “attributes of self” (ṣifāt nafsiyya) and the “qualifying attributes” (ṣifāt maʿnawiyya). While the first type of ṣifāt is God’s, in and of Himself, the attributes maʿnawiyya are identified with characteristics (aḥkām) caused by maʿānī which inhere in the essence of God. Thus, ‘being willing’ or ‘knowing’ are characteristic properties that indicate the existence, within God, of their corresponding maʿānī (the maʿnā of Will, the maʿnā of Knowledge).
  What does the concept of maʿnā, in this context, refer to ? The aim of this presentation is to give a clearer account of this concept, given that the theological context – the problem of God’s attributes– engage both the issue of attribution in its epistemological dimension and some of the most singular features of Juwaynī’s ontology.
  Two main questions will be discussed. First, we will try to clarify the causal relation existing between the maʿānī and their corresponding ṣifāt (ṣifāt maʿnawiyya) or grounded (muʿallal) modes (aḥwāl). Second, we will focus on the ontological status of the maʿnā inhering in God’s essence. How should the existence of an entitative causative factor be understood in God ? This last problem is among the most difficult of Juwaynī’s theology, since it requires to be solved to identify whether or not these maʿānī are to be conceived as real and existing entities.

• Beata SHEYHATOVITCH (Tel Aviv University)
  When meanings have gender and number
  he term maʿnā lit. ‘meaning’ is very important and frequent in various Islamic disciplines. Maʿnā, usually used as an opposite of lafẓ ‘(linguistic) form/expression’, is employed in many diverse contexts and is found with a variety of referents. It may refer, for instance, to the speaker’s intention, the word’s referent, the word/phrase/sentence that are semantically equivalent to the given ones, the constituent’s function, the object’s attribute, etc. Alexander Key claims that the interpretation of “mental content” covers this wide range of uses.
  Muslim scholars view the purpose of the language as expressing meanings/intentions. However, they recognize that linguistic expressions do not always stand in one-to-one correspondence to meanings : synonyms (kalimāt mutarādifa) are viewed (by some scholars) as different expressions with the same meaning, homonyms (kalimāt muštaraka) are viewed as expressions that have several meanings ; certain meanings are perceived as “being included” (mutaḍammana) in the expression or “being entailed” (mustalzama) by it.
  In my talk I will focus on cases in which the idea of mismatches between the meaning and the expression is employed in technical grammatical discussions. Grammarians may say of a certain constituent that the grammatical properties of its meaning differ from the grammatical properties of its expression (e.g., the expression may be in the singular whereas its meaning is in the dual/plural), or a certain grammatical construction may be said to exist on the expression-level but not on the meaning-level (e.g., improper annexation is called ʾiḍāfa lafẓiyya lit. ‘formal annexation’ because it is viewed as existing only on the expression-level). In these contexts, meaning is presented as a constituent/phrase equivalent to the produced one, which is present in the speaker’s mind and can explain certain properties of the produced constituent/phrase. In some cases speakers can choose whether they make other speech constituents agree with the expression-level (al-ḥaml ʿalā al-lafẓ) or with the meaning-level (al-ḥaml ʿalā al-maʿnā).

• David WIRMER (Universität zu Köln)
  ‘Intermediate Spiritual Forms’ and Their Place in Ibn Bāǧǧa’s Theory of Maʿnā
  Although Ibn Bāǧǧa sometimes defines maʿnā as “form separated from matter” (ṣūra munfarida ʿan al-mādda), it can be shown that this thesis does neither imply the existence of separate forms or ‘ideas,’ nor does it even presuppose the possibility of a purely eidetic consideration of formal content, independent from its logical and physical implications, as it is famously claimed by Ibn Sīnā. Rather, Ibn Bāǧǧa develops the concept of maʿnā on the basis of a complex theory of relations that allows him to conceive of different degrees of separateness of a form (or maʿnā)―a separation, however, which never becomes total and thus allows to explain the peculiar feature of perception and intellection, i.e. that perception is of or about something and, hence, at the same time somehow identical with it and different from it.
  In his Governance of the Solitary (Tadbīr al-mutawaḥḥid) Ibn Bāǧǧa discusses the different relationships that perceived and intellected forms entertain with the real-world objects whose forms they are. Without, here, employing the term ‘maʿnā,’ these reflections build on and further develop Ibn Bāǧǧa’s earlier remarks on maʿnā in several of his commentaries and treatises, and in particular in his Kitāb al-nafs. The new term, used throughout the Governance, is that of “spiritual forms” (ṣuwar rūḥāniyya). While this newly fashioned concept goes beyond the epistemological considerations bound up with the notion of maʿnā and deploys its full meaning only in the practical (political) context, it does contribute one peculiar aspect to the epistemological study. For Ibn Bāǧǧa, here, introduces “intermediate spiritual forms” (ṣuwar rūḥāniyya mutawassiṭa) that are not only said to entertain a relationship with the real-world objects different from both that of perception and intellection, but that are also claimed to be the very basis of intellection proper. In my paper I will try to elucidate the concept of “intermediate spiritual forms” by showing how it integrates into Ibn Bāǧǧa’s general theory of maʿnā.
  haut de page
  
  

  ---

  
  

Matinée

• 10:00 - 11:00 Silvia DI DONATO (CNRS, SPHere)
  Sur la tradition hébraïque de la Damima d’Averroès

• 11:15 - 12:15 Warren ZEEV HARVEY (The Hebrew University of Jerusalem)
  Hasdai Crescas and the possible influence of Averroes’ Damima

Après-midi

• 14:00 - 15:00 Yahuda HALPER (Bar-Ilan University)
  Damima and Dialectic in Averroes and the Hebrew Tradition

• 15:00 - 16:00 David WIRMER (Universität zu Köln)
  Gersonides’ Ambiguous Reading of Maimonides’ Stance on Divine Knowledge

• 16:00 - 17:00 Roberto GATTI (Ch. indépendant)
  ‘Neither universal nor particular’ : Gersonides on Averroes’ statement about God’s knowledge

Matinée – présidence : Aurélien Robert (CNRS, SPHere)

• 9:00 - 10:00 Giora HON (University of Haifa)
  A Philosophy of Error in Historical Context

• 10:00 - 11:00 Maria SOROKINA (IRHT, CNRS)
  Erreur des sens, erreurs du calcul. A propos d’un argument dans la théorie des nombres.

11:00 - 11:15 pause café

• 11:15 - 12:15 Matthieu HUSSON (CNRS/Observatoire de Paris-PSL, Projet ERC « ALFA »)
  Tables et instruments planétaires : deux régimes d’erreurs complémentaires

Après-midi – présidence : Sabine Rommevaux (CNRS, SPHere)

• 14:00 - 15:00 A. CALVET
  L’erreur en terres alchimiques : entre défense et expérience

• 15:00 - 16:00 Elena BALTUTA (Babes-Bolyai Univ., Cluj-Napoca)
  Eadem est scientia oppositorum : The Use of Errors in the Science of Perspectiva

16:00 - 16:15 pause

• 16:15 - 17:15 Joël CHANDELIER (Univ. Paris 8)
  Doser les médicaments, se tromper et corriger (début XIVe siècle)

• 17:15 - 17:30 : Mots de conclusion

PRÉSENTATION
Erreur et fausseté sont deux notions proches, qui témoignent toutes deux de l’inadéquation entre la réalité et le discours (écrit, oral, calculé, dessiné) qui porte sur elle. La distinction entre ces deux notions existe pourtant, notamment dans la mesure où la fausseté tient à l’immuabilité tandis que l’erreur s’inscrit par définition dans une temporalité. En effet, elle se fait jour à partir du moment où elle est anticipée (reconnue comme un contenu approximatif, amendable, soumis à réélaborations ultérieures) ou, plus simplement, lorsqu’elle est corrigée et donc définie par rapport à un passé.
On ne compte plus les mentions, dans les propos introductifs des textes du Moyen Âge, d’une expression qui se ferait « sub correctione aliorum », laissant entendre par là, au-delà d’une humilité de façade, la réalité d’une conception de savoirs humains qui s’élaboreraient collectivement, au long du temps, par raffinements successifs. L’errance serait le lot de l’humain aux prises avec son désir de connaissance, et la correction une nécessité morale en plus de gnoséologique.
Les marques de l’erreur peuvent en effet être des déclarations explicites, de la part des auteurs eux-mêmes offrant leur travail à des développements ultérieurs ou bien corrigeant ou réprouvant des propos antérieurs (les leurs ou ceux des autres) dans le cadre de débats doctrinaux.

C’est à la conception de l’erreur, envisagée dans son fondement étymologique comme un « errement », un cheminement autour du territoire de la vérité qui creuse parfois durablement de nouvelles voies, que souhaite se consacrer cette journée d’études.
Où situer la limite entre des thèses considérées comme erronées et à écarter, et des déclarations humblement considérer comme imparfaites ? Quelle place la science médiévale latine faisait-elle à contenus approximatifs mais utilisables efficacement ? Comment traquer et attester d’une erreur ? Quelles formes de remédiations à l’erreur peuvent-elles envisagées : corrections ponctuelles ou réformes radicales ?

Les productions scientifiques (philosophie naturelle, médecine, astronomie…) de la fin du Moyen Âge latin, qu’il s’agisse de textes et de leurs annotations marginales, de listes de valeurs numériques ou de diagrammes, constituent un observatoire particulièrement pertinent pour remarquer les différents régimes de l’erreur et de la correction, révélant ainsi les conceptions épistémologiques des auteurs, et la façon dont ils pensent la connaissance dans son rapport à la temporalité et au travail collectif.

Coordination : Silvia Di Donato (CNRS, SPHere)

Matinée
Présidence : Véronique Decaix (CNRS, CHSPAM, SPHere, UMR 7219)

• 10h-10h15
  Mots de bienvenue

• 10h15-11h15
  Elena BALTUTA (Humboldt-Universität Berlin)
  From Physical to Cognitive : Types of Intentionality in the Middle Ages

• 11h15-12h15
  Ana María MORA-MÁRQUEZ (Göteborg Universitet) [online]
  Science et dialectique chez Raoul Le Breton

Après-midi

Présidence : Filipe Silva (University of Helsinki)

• 14h-15h
  Martin KLEIN (Universität Wüzburg)
  Actus vitalis and Erlebnis : Pre-reflexive Self-Awareness in the Late Middle Ages

• 15h-16h
  Charles EHRET (Université Paris 1)
  Présentation de son ouvrage : Agir en vertu d’un autre. Thomas d’Aquin et l’ontologie de l’instrument, Paris, Vrin, 2021

• 16h-16h30
  pause

• 16h30-17h30
  Anna TROPIA (Charles University Prague)
  On the Side of Duns Scotus. How to Conceive of Assimilation ?

• 17h30-45
  Remarques conclusives

Jeudi 21 octobre

(Salle 216, Centre Panthéon, 12 place du Panthéon, 75005 Paris)

Présidence : Véronique Decaix (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, GRAMATA, IUF)

• 14h
  Introduction—Mot de bienvenue

• 14h15-15h15
  Attila NÉMETH (Research Center for the Humanities, Budapest. Institute of Philosophy)
  Democritus on Colours and Colour Perception

• 15h15-16h15
  Katerina IERODIAKONOU (Université de Genève)
  Plato on the Ontological Status of Colours

• 16h15-16h30 pause

• 16h30-17h30
  Victor CASTON (University of Michigan)
  Aristotle on the Appearance of Color and Other Perceptible Qualities

Vendredi 22 octobre
Matinée : Salle 6, Centre Panthéon

Présidence : Cristina Cerami (CNRS UMR SPHERE 7219, Centre CHSPAM)

• 9h30-10h30
  Tommaso ALPINA (LMU-München)
  Avicenna on Colours

• 10h30-11h30
  Jean-Baptiste BRENET (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
  Lumière et couleur chez Averroès : entre Alexandre d’Aphrodise et Ibn Bâjja

• 11h30-11h45 pause

• 11h45-12h45
  Cecila PANTI (Università di Roma “Tor Vegata”)
  Color est lux incorporata perspicuo : physics of light and the nature of colour from Robert Grosseteste to the Liber de sensu et sensato attributed to Roger Bacon

• 13h-14h30 : Déjeuner

Après-midi : Salle 216, Centre Panthéon

Présidence : Aurélien Robert (CNRS, UMR SPHERE 7219, centre CHSPAM)

• 14h30-15h30
  Yael KEDAR (Tel-Hai College, Israel)
  Real and Apparent Colors : The multiplication of species interpretation

• 15h30-16h30
  Tawrin BAKER (University of Notre-Dame-Online)
  Colors in bodies, in the intermedium, and in the eye in the sixteenth and early seventeenth centuries

• 16h30-16h45 pause

• 16h45-17h45
  Mattia MANTOVANI (KU-Leuven)
  Mechanical Colours. Descartes and the Late Scholastics

• 17h45-18h
  Mots de conclusion.

• 9h15 - 9h30 Présentation

Session I, présidence Ziad Bou Akl (CNRS, ENS)

• 9h30 - 10h30
  Silvia di VINCENZO (IMT Lucca)
  Du lafẓ au maʿnā : la logique avicennienne au carrefour de la psychologie et de la métaphysique

• 10h30 - 11h30
  Miriam ROGASCH (Université Paris 1)
  Le maʿnā dans la métaphysique d’Avicenne

• 11h30 - 11h45 pause

• 11h45 - 12h45
  Cristina CERAMI (CNRS, SPHere)
  Le maʿnā ḫāṣṣ  : quelques pistes gréco-arabes

Session 2, présidence G. Ayoub (Inalco)

• 14h30 - 15h30
  Julien SIBILEAU (Inalco Paris)
  Quelques éclaircissements sur les maʿniyyāt al-maʿānī dans les Ḫaṣāʾiṣ d’Ibn Ǧinnī (m. 392/1002)

• 15h30 - 16h30
  Hachem FODA (Inalco Paris)
  La question du ma‘nā dans la poésie arabe médiévale à la lumière du plagiat (sariqa)

• 16h30 - 16h45 pause

• 16h45 - 17h45
  Robert GLEAVE (University of Exeter)
  The maʿnā/murād distinction in Shī’ī ușūl al-fiqh

• 17h45 - 18h15
  Discussion finale

Organisation : C. Cerami (CNRS, CHSPAM-SPHere), A. Robert (CNRS, CHSPAM-SPHere), J. Chandelier (Université Paris VIII)

Pour nous rejoindre en ligne (Zoom) s’il ne vous est pas possible d’être présent, merci d’écrire au plus tard le 10 mai à C. Cerami, avec le mot-clé : « 12-05-22 zoom » dans l’objet du mail

• 10:00 Introduction

• 10:30 - 11:30
  Chiara BENEDUCE (Radboud Universiteit Nijmegen - Università Campus Bio-Medico di Roma)
  John Buridan and the Sense of Touch

• 11:30 ‑ 12:30
  Thibault MIGUET (Université Paris-Est Créteil)
  L’encyclopédie médicale du Viatique du voyageur d’Ibn al-Ǧazzār (Xe s.) : enjeux et perspectives

• 14:30 ‑ 15:30
  Anna GILI (Università degli studi di Padova)
  Les relations entre médecine et philosophie dans la préface du Kitāb al-Malakī et de ses deux traductions latines

• 15:30 - 16:30
  Mehrnaz KATOUZIAN- SAFADI (CNRS, SPHere, Paris)
  Philosophes et Médecins face à la constitution de l’homme : Impacts de la géographie et du climat, entre théories et spécificités régionales

10:00 - 12:30

• Aurora PANZICA (Université de Fribourg / Fonds National Suisse de la Recherche Scientifique)
  Introduction générale à la littérature des problemata en Occident latin

• Sabine ROMMEVAUX (CNRS, SPHere)
  Remarques préliminaires sur les Problemata dans les Questiones super libros physicorum de Blaise de Parme

14:00 - 17:00

• Maciej STANEK (Université de Katowice)
  Some remarks on the connection between Problemata and the commentaries on the Parva naturalia in the late Middle Ages

• Zuzana LUKŠOVÁ (Académie Tchèque des Sciences)
  Problemata in the Arts Quodlibets at the Prague University 1400-1417 : their Function and Sources

• Discussion finale sur la suite du projet

………………………………………
Informations pratiques :

• Université Paris Cité, campus PRG :
  bâtiment Condorcet, 4, rue Elsa Morante ou 10 rue Alice Domon et Léonie Duquet, 75013 - Paris (plan du campus).
  Calculer votre itinéraire avec le site de la RATP
  Metro : lignes 14 et RER C, arrêt : Bibliothèque François Mitterrand ou ligne 6, arrêt : Quai de la gare. Bus : 62 et 89 (arrêt : Bibliothèque rue Mann), 325 (arrêt : Watt), 64 (arrêt : Tolbiac-Bibliothèque François Mitterrand)

• Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne :
  UFR de philosophie, salle Cavaillès, 17, rue de la Sorbonne, 75005 Paris